مزايا وتحديات في استخدام بلوكشين في الخدمات الرقمية التي تقدمها الحكومات
نظرة عامة مع نظرة فاحصة على البرازيل.
في دراسة استقصائية حديثة أجرتها DMEXCO وعرضت في حدث في كولونيا، ألمانيا، تم تحديد أنه على الرغم من أن العالم يعاني حاليا اقتصاديا، فإن الاقتصاد الرقمي قد تستفيد كثيرا بعد وباء COVID-19. ووفقا للمسح، فإن أزمة COVID-19 سوف تسرع إيقاع التحول الرقمي.
ومن فوائد التحول الرقمي المتقدم أنه يمكن أن يؤدي إلى حلول جديدة، مما يفتح آفاقا لا يمكن تصورها.
ويصدق هذا بصفة خاصة على الخدمات الرقمية التي تقدمها الحكومات، حيث أن إمكانات الابتكار داخل هذا القطاع هائلة.
ومع وضع ذلك في الاعتبار، وضعت البرازيل استراتيجيتها الحكومية الرقمية من خلال المرسوم 10332/2020 هذا الأسبوع.
ومن خلال المرسوم، وضعت الحكومة البرازيلية مبادئ توجيهية لتحويل الخدمات الرقمية، وتوحيد القنوات الرقمية، وتطوير التشغيل المتبادل بين النظم.
الأهداف الرئيسية لاستراتيجية الحكومة الرقمية في البرازيل:
- تقديم خدمات رقمية عامة بديهية ومباشرة، يتم دمجها في منصة واحدة.
- تعزيز تكامل قواعد البيانات الحكومية وقابليتها للتشغيل البيني.
- تنفيذ قانون البيانات العامة.
- إتاحة الهوية الرقمية للمواطن.
- تحسين البنية التحتية لتكنولوجيا المعلومات.
تناسب الأهداف المحددة تمامًا سياق هياكل blockchain. لذلك ، في ملحق المرسوم 10332 من 28 أبريل ، أشارت الحكومة البرازيلية إلى استخدام blockchain كأحد أهدافها لتحقيق التوسع في الخدمات الحكومية الرقمية في البرازيل.
"المبادرة 8-3. اجعل، على الأقل، تسع مجموعات بيانات متاحة في الإدارة العامة الاتحادية عبر حل blockchain، حتى عام 2022.
المبادرة 8-4- تنفيذ الموارد لإنشاء شبكة بلوكشين الحكومة الاتحادية قابلة للتشغيل البيني، مع استخدام تحديد دقيق وخوارزميات آمنة.
في ضوء هذا التطور ، سيتطرق هذا المقال إلى الوظائف الحصرية لهياكل blockchain غير الموجودة في التقنيات الأخرى التي قد تفيد الخدمات الرقمية التي تقدمها الحكومة. كما أنه سيحلل لماذا يضيف استخدام blockchain قيمة إلى الإدارة العامة ، والفوائد الرئيسية للمواطنين في استخدام الحكومة لسلسلة الكتل ، والمخاطر المرتبطة باستخدام blockchain في القطاع العام.
وعلاوة على ذلك ، فإن هذا العمل سوف يقيّم مجالات الحكومة التي يمكن أن تستفيد أكثر من استخدام blockchain بالنظر إلى الحالة الحالية للتكنولوجيا ، والضوابط التي يجب أن يعتمدها المديرون العامون عند اختيار خوارزمية توافق الآراء ، وما إذا كان يجب على الحكومات اختيار استخدام سلاسل الكتل المعتمدة أو غير المعتمدة أو الهجينة.
في النهاية ، سنقوم بتحليل الضوابط الأنسب للمديرين العامين عند استخدام خدمات أوراكل في blockchain ، والجوانب التنظيمية التي يجب أن ينظر فيها المديرون العامون ، والحواجز الرئيسية التي تواجهها الحكومات عند اختيار الحلول اللامركزية والموزعة.
المزايا الحصرية لهياكل blockchain/DLT غير الموجودة في التقنيات الأخرى
تحل هياكل Blockchain مشكلة "الإنفاق المزدوج" ، والتي تشير إلى حقيقة أنه يمكن للمرء نسخ المعلومات الرقمية باستخدام الإنترنت. على سبيل المثال، إذا نقل شخص أصلًا رقميًا من خلال مستند تمثيلي لملكية السيارة إلى شخص آخر، فهناك خطر تسليم المرسل لهذه الوثيقة عبر الإنترنت مع الحفاظ على المستند الأصلي للملكية.
تقليديا، هذه المسألة ضعف الإنفاق يتم تقليلها من قبل أطراف ثالثة أو الإداريين الموثوق بهم، مثل المنظمات والشركات والمؤسسات المالية، التي تعمل كسلطة مركزية للتحقق من الثقة، والسيطرة على كل معاملة.
مع ظهور بنية blockchain ، لم تعد مسؤولية التحقق من صحة النقل الحقيقي للأصل إلى شبكة بأكملها تقع على عاتق مدققي الثقة التقليديين أو سلطة مركزية. لذا، فإن عبء تأكيد الشحنالفعلي لأصل إلى الشبكة بأكملها قد انتقل إلى خوارزميات رياضية مصممة بعناية، وتسمى أيضًا بروتوكولات توافق الآراء.
وهذه العملية تلغي تقريبا، أو على الأقل تقلل إلى حد كبير، من الحاجة إلى مدققي ثقة مركزيين ووسطاء آخرين.
على blockchains ، يتم التحقق من نقل القيمة من قبل الشبكة من خلال بروتوكول توافق الآراء الذي يسمح لمستخدمي شبكة نظير إلى نظير بالتحقق من صحة المعاملات وتحديث دفتر الأستاذ في الشبكة بأكملها. يتم تكليف بروتوكول التوافق في الآراء بإرساء الثقة من خلال ضمان أن تكون تحويلات القيمة التي تتم في شبكة blockchain أصلية ودقيقة ، على عكس النظام المعمول به تقليديًا حيث يكون الوسيط أو المسؤول في شبكة مركزية ضروريًا.
من الضروري ملاحظة أنه لا يوجد توافق واضح في الآراء في تعريف تكنولوجيا دفتر الأستاذ الموزع وتكنولوجيا blockchain ، كما أوضحت في الفصل 1 ، الجزء 2 من Blockchain: كل ما تحتاج إلى معرفته.
كيف تضيف سلسلة الكتل قيمة للقطاع العام؟
يمكن لـ Blockchain إضافة قيمة إلى قطاع الإدارة العامة بسبب خصائصه الثابتة والشفافة والقابلة للتتبع والجديرة بالثقة والتشغيل.
وعلى المستوى الأساسي، تشمل فوائده تحسين الخدمات العامة في عمليات دفتر الأستاذ وتبادل المعلومات.
تعد هياكل Blockchain أداة أساسية للحد من البيروقراطية والفساد ، وحماية المعلومات ، ووقف الأنشطة الاحتيالية ، وتعزيز التشغيل الآلي والثقة من المدنيين والشركات في العمليات الحكومية ، بالإضافة إلى تقليل تكاليف التحقق وصيانة الشبكات.
وتشمل تكاليف التحقق جميع الرسوم اللازمة للتحقق من سمات معاملة معينة دون نفقات إضافية متكررة أو إجراء مراجعة إضافية ومكلفة.
وتشمل تكاليف الشبكة جميع تكاليف القوى العاملة ورأس المال اللازم لضمان حدوث المعاملات في الهياكل الأساسية التقليدية.
فقط الكتل العامة تقلل من تكاليف الشبكة. وبسبب ذلك ، يمكن لهياكل blockchain تقليل جزء كبير من المهام الإدارية التي تؤديها الإدارة العامة في المجتمع اليوم. مع وجود بروتوكول blockchain ، قد لا تضطر الإدارة العامة إلى توفير التخزين وتبادل المعلومات لتسهيل الأنشطة الاقتصادية لمجتمعها. وبدلاً من ذلك، يمكن للإدارة الحفاظ على دور الإشراف فيما يتعلق بالمعاملات التي تحدث في هذه البنية التحتية.
توفر Blockchains خدمات عامة أكثر كفاءة من خلال تحسين العمليات التجارية للجهات الحكومية الفاعلة على أي مستوى وتعزيز إنشاء دفاتر الأستاذ العامة السريعة والرخيصة والأهم من ذلك - آمنة.
أخيرًا ، تجدر الإشارة إلى أن blockchains هي تقنية ذات أغراض عامة. أي تكنولوجيا نووية لا يمكن قياس نطاق فوائدها في المرحلة الحالية من تطورها.
تخلق التكنولوجيا الخارقة مثل الإنترنت والبلوكتشين والذكاء الاصطناعي والطاقة الكهربائية وغيرها فوائد تديم بمرور الوقت ، مما يؤثر على الاقتصاد العالمي والصناعة والحكومات والشركات والعلاقة بين جميع هؤلاء والمواطنين. فالطاقة الكهربائية، على سبيل المثال، لا تزال تجد تطبيقات جديدة حتى يومنا هذا.
الفوائد الرئيسية للمواطنين من استخدام الحكومة لبلوكشين
ولا توجد فوائد للمواطنين عندما يكون لدى مقدمي الخدمات والمستهلكين مستويات مختلفة بشدة من المعلومات عن نفس العملية أو المعاملة. وتهدر هذه العملية الموارد وتثبط الاتصال في المستقبل.
فكر في حالة دفعت فيها، عند الحصول على منتج أو خدمة، سعرًا أعلى بكثير مما هو معتاد في السوق، أو لم يكن لديك الكثير من المعلومات عن المنظمة المستأجرة، مما أدى إلى خدمة مختلفة عما كنت قد سعيت إليه.
فمن غير المحتمل أن تعود للشراء من نفس المتجر أو استئجار نفس المهنية ، لأنه كلما ارتفع مستوى عدم تناسق المعلومات بين المنظمات / الشركات والمستهلكين ، كلما كان السوق أقل كفاءة.
ولكي تزدهر سوق معينة، يتعين على مقدمي الخدمات والمستخدمين أن يكونوا قادرين على الثقة بالمعلومات المتاحة لتقرير ما إذا كان إجراء المعاملة وكيفية القيام به ومتى. ومن هنا حيث يمكن للمواطنين الاستفادة من استخدام هياكل بلوكشين من قبل الحكومة.
تقلل Blockchains من عدم تناسق المعلومات بين مقدمي الخدمات والمستهلكين ، مما يسهل الصفقات المفيدة.
نظرًا لأن البنية التحتية لسلسلة الكتل تقلل من تكاليف المعاملات ، فإنها يمكن أن تجعل الأسواق أكثر أمانًا وكفاءة مع توسيع نوع التفاعلات والصفقات التي يرغب المستهلكون في المشاركة فيها.
يمكن لـ Blockchain تحسين كفاءة الأسواق من خلال تقليل تكاليف التحقق ، وفي حالة الكتل العامة ، فإن تكاليف الشبكة ، كما ذكر أعلاه
.إقرا ايضا
البنك المركزي الصيني يريد تسريع اعتماد Blockchain
المخاطر الرئيسية المتعلقة باستخدام هياكل بلوكشين في القطاع العام
عندما يتعلق الأمر بالمخاطر، يمكننا سرد أهمها:
1) معايير غير ناضجة
نظرًا لأن البنية التحتية لسلسلة الكتل لا تزال تنضج ، فإن النقص الحالي في المعايير الدولية يشكل مخاطر على التشغيل البيني القانوني والتنظيمي والتكنولوجي.
يجب أن تكون هناك إرشادات بشأن المعايير التكنولوجية التي يجب استخدامها لوظائف محددة ، وهيئة اعتماد للبنية التحتية لسلسلة الكتل. وهناك جهود دولية جارية في هذه المجالات، بما في ذلك اللجنة التقنية ISO 307 بشأن سلسلة الكتل وتكنولوجيات دفتر الأستاذ الموزعة، فضلاً عن العمل في قطاع التوحيد القياسي للاتحاد الدولي للاتصالات.
2) حماية البيانات الشخصية والحساسة
يجب أن يتم تخزين البيانات الشخصية والحساسة للمستهلكين والمستخدمين خارج شبكة blockchain لتنسيق حماية بياناتها غير القابلة للتغيير والشفافة.
3) الاعتماد على خوارزميات معقدة
هل العقود الذكية والخوارزميات المعقدة هي الوسيط الجديد؟ إذا كان الأمر كذلك ، ألا تعتمد بنية المنصات عبر الإنترنت في نهاية المطاف على خيارات محددة اتخذها مصمموها؟ إذا كان الأمر كذلك ، إلى أي مدى يمكننا التنبؤ أو حتى تنسيق آثار هذه الخوارزميات المعقدة ، ويفعل ذلك ضروريًا لمراقبة أخلاقيات وسلوك مطوري التعليمات البرمجية البرمجية؟ وكل سؤال من هذه الأسئلة - وكلها لا تزال بدون إجابة - يشكل تحديا ينبغي التغلب عليه.
4) مشكلة أوراكل
قبل أن تتمكن العقود الذكية من القيام بشيء مفيد ، فإنها تحتاج إلى طريقة موثوق ة للاتصال بالأحداث في العالم الحقيقي. وقد ثبت أن هذا صعب حتى الآن. وهذا ما يسمى "مشكلة أوراكل".
أوراكل هي تغذية البيانات في الوقت الحقيقي التي توفر بيانات الأرصاد الجوية ، وأسعار الصرف ، ومعلومات الطيران والإحصائيات الرياضية للعقود الذكية.
والفكرة هي أنه من خلال العرافين والعقود الذكية التي تعمل معا ، يمكن لكلا النظامين السماح لخدمة قائمة على blockchain للتفاعل مع الأحداث في العالم الحقيقي مع مستوى أوسع من الثقة مما هو ممكن باستخدام خدمات اليوم. على سبيل المثال، إذا تم إلغاء رحلتك ولكنك اشتريت تأمين ًا على الرحلة، يمكن دفع عقد ذكي على الفور بعد تلقي تحديث من مصدر موثوق به.
المشكلة هي أن العرافين الذين تم تقديمهم حتى الآن يتعارضون مع الغرض من استخدام blockchain. بعض العرافين مركزيون للغاية - أي أنهم يمثلون نقاط فشل واحدة تجعلهم أهدافًا للهجمات الإلكترونية.
وهذا يعني أن العقود الذكية لا يمكن أن يكون لها وصول موثوق إلى بيانات العالم الحقيقي. سيتم إرجاع هذه النقطة إلى وقت لاحق قليلاً ، عندما نتطرق إلى الضوابط التي يحتاج المديرون العامون إلى اعتمادها عند استخدام خدمات أوراكل في blockchain.
5) أنظمة السمعة
وفي شبكة لا مركزية، سيكون من الضروري وجود نظم سليمة للسمعة من أجل تحقيق اللامركزية في القرارات. ولا يزال يجري تطوير هذا الأمر.
مجالات الحكومة التي يمكن أن تستفيد أكثر من استخدام بلوكشين
إدارة الأموال الحكومية هي مجال حيث يمكن أن تساعد حلول blockchain في تقليل الاحتيال وزيادة الشفافية والمساءلة للكيانات المعنية.
Blockchain مثالية لتدقيق المعلومات الموثوق بها والقابل للتتبع بالإضافة إلى تبسيط إنشاء المنصات التي سيتم تتبعها ، ومتى وأين تم إدراج البيانات ، واستخدامها ، ومن دخل إليها وما إلى ذلك.
وتحسن نوعية حفظ السجلات هذه للتكنولوجيا بشكل كبير الشفافية من حيث معالجة البيانات والعمليات - الضرورية في بيئة تنظيمية - وتعوق الاستخدام غير السليم للمعلومات أو تزويرها.
وبالنظر إلى الموارد التي تنفق حاليا على التحقق من البيانات التي تجمعها الإدارات العامة ومطابقتها، فإن الوفورات الكبيرة في التكلفة والوقت التي يمكن تحقيقها من خلال سلسلة الكتل أمر مقنع للغاية.
على سبيل المثال ، نحن هناك مكتب العلومفي المملكة المتحدة ، الذي اقترح العديد من حالات استخدام blockchain:
- حماية البنى التحتية الحيوية.
- إنشاء نظم جديدة لدفع استحقاقات العمل والمعاشات التقاعدية.
- تعزيز عمليات الإغاثة الدولية.
- توثيق الوثائق والعقود الذكية.
- التعامل مع ضريبة القيمة المضافة الأوروبية.
من بين تلك المدرجة ، فإن حالة استخدام blockchain للمصادقة على مستندات مثل الشهادات والتراخيص والملكية الفكرية وبراءات الاختراع ، من بين أمور أخرى ، هي الأكثر إثارة للاهتمام من حيث تحقيقها على المدى القصير ، بالنظر إلى المرحلة الحالية من التكنولوجيا.
في العديد من البلدان، حيث الفساد يشكل تهديدا للوسائل الأكثر شيوعا لتحقيق الربح - وخاصة في الحكومة - يمكن أن تجلب النظم التي لا يجوز انتهاكها مثل بنية بلوكشين فوائد كبيرة. على سبيل المثال، بدأت حكومة هندوراس مؤخرا في التعاون مع شركة بلوكشين Factom لاستخدام هذه التكنولوجيا لنقل عناوين الملكية في محاولة لعرقلة الفساد.
يُظهر هذا المثال، من بين أمثلة أخرى، أن تقنية blockchain - على الرغم من أنها لم تصل بعد إلى مرحلة النضج الكامل - أصبحت مريحة بشكل متزايد للاستخدام. تسمح الطبيعة المفتوحة والعالمية لسلاسل الكتل العامة بتوفر بنية التكنولوجيا وإتاحتها لكل شخص وشركة وحكومة ، والشرط الوحيد هو اتصال شبكة الجوال أو الوصول إلى الإنترنت.
وقد أدركت بعض الوكالات والهيئات الحكومية فائدة سلسلة الكتل لمختلف أنواع المعاملات التي تشارك فيها الحكومة، بما في ذلك كيفية إجراء الحكومة للمعاملات والتفاعل مع المواطنين والشركات، لا سيما في البيئات المعقدة مع العديد من أصحاب المصلحة والمعاملات ذات الحجم الكبير.
كيف، أين ومقدار القيمة التي تولدها سلسلة الكتل المعتمدة ستعتمد على الخيارات التي تتخذها الحكومة.
يتطلب التحول الرقمي خيارات وقرارات استراتيجية يجب اتخاذها بطريقة مبرمجة ومخططة. ودول مثل سنغافورة والصين واستونيا وكوريا الجنوبية وغيرها هي بالفعل رائدة في هذا الصدد.
أرى أن البرازيل بحاجة إلى اغتنام القيمة مع التحول الرقمي ، ويمكن لسلسلة الكتل إضافة هذه القيمة. هذه التكنولوجيا اختراق لديها القدرة على توليد نتائج أكثر كفاءة وشفافية والحد إلى حد كبير من الاحتيال والتكاليف على حد سواء. ومع ذلك، لذلك، يجب على الحكومة أن تتخذ خياراً استراتيجياً فيما يتعلق بالسياسة العامة، مع استكمال التخطيط على المديين المتوسط والطويل.
الضوابط التي يجب أن يعتمدها المديرون العامون عند اختيار خوارزمية توافق ية
بروتوكول الإجماع هو واحد من التقنيات الرائدة التي تشكل بنية blockchain ، إلى جانب التشفير وشبكة الند للند.
ولا يوصى باختيار بروتوكول توافقي دون النظر في نطاق المشروع. وهذا هو ، عدم النظر في القصد وراء استخدام blockchain كحل لمشكلة معينة أو مجموعة من جميع التقنيات الأخرى التي تشكل blockchain.
وعندما يتعلق الأمر باختيار بروتوكول توافقي، يجب على المدير العام أن يسعى إلى بروتوكول يوفر الخصائص التالية: الاتفاق، والتعاون، والإدماج، والمشاركة، والتعاون، والمساواة.
تعتمد عناصر التحكم التي يجب على المدير العام اعتمادها عند اختيار خوارزمية توافق الآراء الأكثر توصية لمشروع معين على حالة بحالة. سوف تحتاج التحليلات إلى إجراء الإجابة على أسئلة مثل، "هل يتطلب تخزين البيانات لدينا تدابير إضافية لحماية المعلومات الشخصية؟" و" هل هناك توقعات في المشروع حول السرعة؟" من المستحسن التشاور مع خبير استراتيجية blockchain لتحديد اختيار بنية blockchain الأنسب للمشروع. سنعود إلى هذا الموضوع في وقت لاحق مع تحليل لأنواع الكتل التي يتم اعتمادها على أفضل وجه من قبل الحكومات - بإذن أو عام أو هجين.
ما هي أنواع سلاسل الكتل التي يجب أن تعتمدها الحكومات - بإذن أو عام؟ ماذا عن البلوكشين الهجين؟
ستختار العديد من الحكومات سلاسل الكتل الهجينة ، والتي تستفيد من الجمع بين كل من الكتل العامة والخاصة (البإذن).
وسوف تفضل الحكومات الاستبدادية مثل الصين استخدام البلوكشين اتّصالية خاصة.
أولئك الذين يتطلعون إلى تطبيق blockchain للابتكار وتحسين حياة المواطنين بشكل كبير سيكونون بشكل عام حكومات ديمقراطية ، والبلدان التي يكون فيها استخدام blockchain متقدمًا بالفعل ، والبلدان التي اعتمدت بالفعل blockchains العامة ، وblockchains الترخيص بها ، وblockchains الهجينة.
وبعبارة أخرى، قامت البلدان باختيار منبر أو بنية تحتية محددة على أساس حالة الاستخدام ومتطلبات المبادرة.
مثال على سلسلة الكتل العامة التي تستخدمها الحكومة: دخلت الوكالة الوطنية للسجل العام في جمهورية جورجيا في شراكة مع Bitfury لتزويد مواطنيها بسجلات عقارية من خلال حل يستند إلى بروتوكول بيتكوين (بلوكشين عام).
مثال على سلسلة الكتل الخاصة التي تستخدمها الحكومة: بدأت هيئة رسم الخرائط السويدية وتسجيل الأراضي ، وبنك Landshypotek ، SBAB ، Telia ، Chromaway و Kairos Future مشروعًا في عام 2016 لإعادة تعريف المعاملات العقارية وإجراءات الرهن العقاري. والهدف من ذلك هو الاقتراب من النقاط الإشكالية في نظام المعاملات الحالي. يعتمد نظام blockchain على تكوين خاص.
مثال على سلسلة الكتل الهجينة التي تستخدمها الحكومة: قررت وزارة التعليم والتوظيف في مالطا استخدام Blockcerts القياسية المفتوحة لإدارة أوراق الاعتماد الأكاديمية. تتكون Blockcerts من مكتبات التعليمات العامة والأدوات وتطبيقات الهاتف المحمول لإنشاء الشهادات الأكاديمية الشخصية وتخزينها ومشاركتها والتحقق منها. تتكون شبكة blockchain الخاصة حصريًا من المؤسسات المعتمدة التي هي جزء من دفتر الأستاذ للوثائق الأكاديمية باستخدام حل Blockcerts. يستخدم المعيار أيضًا blockchain العامة ، حيث أنه يرسو على الشهادات في Blockchain Bitcoin.
من الضروري تطوير القدرة على الصمود في الشبكات حتى تتمكن المنصات وحلول blockchain من تلقي البيانات والمعلومات والخدمات الحيوية. ومع ذلك ، من المهم أيضًا الاعتماد على المهنيين لتصميم مشروع blockchain بحيث يلبي الأهداف بشكل أفضل قبل الاختيار بالإضافة إلى تقييم مستوى خطر المشروع.
أخيرًا ، ليس السؤال هو ما إذا كانت إمكانات التكنولوجيا محدودة باختيار سلسلة الكتل الخاضعة للإذن أم لا ، لأن معرفة حل blockchain الذي يجب اعتماده ضروري للإجابة على أسئلة مثل: "ما مدى تقييد الوصول إلى قراءة بيانات الشبكة المرسلة؟" و " هل ستكون هناك عمليات تلقائية بين كيانات مختلفة؟" و " هل من الضروري برمجة وظائف الدفع؟" و "هل سيتطلب تخزين البيانات تدابير إضافية لحماية المعلومات الشخصية؟" وما إلى ذلك.
من الضروري اكتشاف أي نوع من البلوكشين المعتمد ة سيفي حقًا بأهداف المشروع أو نموذج الأعمال (دون أن ننسى أن blockchains الخاصة لا تقلل من تكلفة الشبكة ، فقط التحقق).
الضوابط التي ينبغي أن يعتمدها المدير العام عند استخدام خدمات أوراكل في blockchain / DLT
أوراكل هي خدمات طرف ثالث التي ليست جزءا من آلية التوافق في سلسلة الكتل.
والتحدي الرئيسي فيما يتعلق بأوراكل هو أن على المدير العام أن يثق بمصادر المعلومات هذه. وعن موقع على شبكة الإنترنت أو جهاز استشعار، يجب أن يُصدّق مصدر المعلومات.
يمكن استخدام تقنيات الحوسبة الموثوق بها المختلفة كوسيلة لحل هذه المشاكل.
وينطوي على مصادر متعددة للحقيقة هو بديل ومن المرجح أن يكون أكثر أمانا، ولكنه أيضا أكثر تكلفة.
لا يوجد حل واحد لكل شيء ، لذلك سيحتاج المدير إلى البحث عن التطبيقات واعتمادها مع نهج قائم على المخاطر لتحديد عدد المصادر الضرورية للتطبيقات المختلفة.
على سبيل المثال، يمكن إعادة إرسال درجة الحرارة في لندن من قبل أوراكل واحد (مثل API) إذا تم استخدامه لتطبيق الهاتف الذكي، والتي يتم التسامح مع الدقة التقريبية. ولكن إذا تم استخدام درجة الحرارة المستنيرة لتصفية عقد تأمين بقيمة 10 ملايين دولار ، سيكون من الحكمة أكثر إشراك أوراكل متعددة: بيانات الأقمار الصناعية وبيانات الاستشعار المحلية وما إلى ذلك.
والاستنتاج هنا هو أن المصدر الوحيد غير المدقق هو حلقة ضعيفة يمكن أن تعرض النظام بأكمله للخطر الذي يعتمد عليه.
ولا توجد نظم مضمونة، ولكن يمكن للمديرين العموميين تطبيق نفس مفهوم الحواجز المتعددة على العرافين اللامركزيين مثل آليات التقليل إلى أدنى حد من الثقة.
زيادة عدد من العرافين يقلل من احتمال السلوك الخبيث ، وبالتالي مزيد من تأمين النظام. ومع ذلك ، فإن خطر كل أوراكل نقل معلومات غير صحيحة ، سواء بسبب نشاط ضار أم لا (أي إذا كانت المصادر نفسها معرضة للخطر) ، لا يزال موجودا.
الجوانب التنظيمية التي يحتاج المديرون العامون إلى أخذها في الاعتبار عند استخدام التطبيقات المستندة إلى blockchain
يجب على المديرين العموميين النظر في الجوانب التنظيمية التالية في استخدام التطبيقات على أساس blockchain/DLT:
- الانتهاء من تصفية وتسوية المنازعات،وحماية المستهلكين من المخاطر.
- المسؤولية عن مخاطر السلامة والخسائر المرتبطة بها، التي يدفعها إدخال بنية تحتية تكنولوجية جديدة.
- الحماية من خطر الهجوم أو الهيمنة من قبل عدد قليل من "اللاعبين"، لأن هذا يمكن أن يثني المستخدمين المحتملين عن ربط الأصول خارج السلسلة وكذلك اللوائح والآثار المترتبة على مكافحة الاحتكار.
- السلوك (الأولوية في التحقق من المعاملات).
- التنظيم والتصنيف القانوني للأصول والموقع وتدفق البيانات، وكيفية تطبيق اللوائح القائمة.
- تنفيذ تشريعات حماية البيانات، مع ملاحظة أن العديد من هذه القواعد تعمل خارج الحدود الإقليمية ، مثل القانون الأوروبي لحماية البيانات.
الحواجز الرئيسية التي تحول دون اعتماد حلول لا مركزية وموزعة للإدارة العامة
تواجه Blockchain وغيرها من الحلول اللامركزية بشكل عام حواجز تقنية مثل قابلية التوسع بالإضافة إلى الحواجز الأخرى ذات الطبيعة القانونية أو الثقافية.
وكمثال على وجود حاجز قانوني، نفذت سنغافورة إثباتًا لمفهوم حل blockchain في العام الماضي لمكافحة غسل الأموال مع العديد من البنوك. ومع ذلك ، لكي تكون فعالة ، تحتاج دفاتر الحسابات المستندة إلى سلسلة الكتل المستندة إلى "اعرف عميلك" ومكافحة غسل الأموال إلى متطلبات ومعايير تنظيمية في كل مكان في الدول الأعضاء. إن توحيد المعايير واللوائح المتعلقة بمكافحة غسل الأموال ومكافحة غسل الأموال أمر سيتعين على المنظمين في ميركوسور، على سبيل المثال، حله.
بالنسبة لبنية مثل blockchain ، هدفها الرئيسي هو نقل القيمة ، فإن أسئلة حماية البيانات هي من بين الأكثر صلة.
أما بالنسبة للحواجز الثقافية ، فإن الشفافية الكاملة التي تتيحها شبكات blockchain يمكن أن تثير المخاوف. قد لا يشعر العديد من المشاركين في السوق الذين لم يعتادوا على هذا المستوى من الشفافية بالراحة معه في البداية. وإذا اعتمد المشاركون "الصادقون" في السوق هذه الشفافية (لأنها يمكن أن تقلل بشكل كبير من تكاليف المطابقة)، فقد تجد الجهات الفاعلة الخبيثة نفسها متروكة مع أماكن أقل للاختباء. ولهذا السبب، فإن تنفيذ سلسلة الكتل للخدمات الحكومية سيتطلب على الأرجح إزالة العوائق السياسية والبيروقراطية.
وتمثل الهياكل الحكومية، التي يمكن أن تتأثر فيها القرارات بتغيير السياسة وقواعد الحيازة المعقدة، عقبات إضافية. وبصرف النظر عن ميزانيات المشاريع الحكومية التي تتسم بضيق النطاق عموماً، فإن الوكالات الحكومية ليست بمنأى عن الوقوف في خطوة مع الإداريين الذين يقاومون التغيير أو العقليات الجديدة، كما هو الحال في أي شركة كبيرة.
وللتحقق من الأدلة والمشاريع التجريبية تكاليف مرتفعة ومرتفعة على حد سواء. وكثيرا ما يكون استثمارا مكلفا لا يرغب العديد من صانعي القرار في القطاع العام في دفع ثمن ابتكاره. وأعتبر هذا حاجزا يتعلق بتكاليف التجهيز.
وعلاوة على ذلك ، فإن تكاليف استبدال البنية التحتية القائمة والقديمة في أي منظمة حكومية باستثمار بلوكشين جديد مرتفعة جدًا. إضافة إلى ذلك ، يتطلب استخدام blockchain تغييرات كبيرة في الإجراءات والمسؤوليات التنظيمية. لا يمكننا التقليل من مهمة تنفيذ blockchain. تخطيط وبناء وتنفيذ أنظمة تكنولوجيا المعلومات المعقدة مرهقة في أي قطاع.
وبالنظر إلى الطبيعة اللامركزية لسلسلة الكتل، فإن الحواجز المؤسسية المتعلقة بالسلطة والحوكمة يمكن أن تشكل تحديات أمام اعتمادها. وهذه مشكلة إدارية في المقام الأول، على الأقل في هيكل حكومي مجزأ وقطاعي، لأن التكاليف والفوائد ليست مترابطة ترابطا وثيقا.
ومع ذلك، وعلى غرار بناء الإنترنت، يجب تغطية جزء كبير من تكاليف البنية التحتية مركزياً. وفي الوقت نفسه، فإن الفوائد ملموسة في أجزاء أخرى من المنظمات الحكومية والمجتمع ككل.
لا سيما في البرازيل ، فإن العدد القليل من المطورين وكذلك نقص التعليم الرقمي في السكان هو التحدي الذي يزيد من صعوبة الانتقال من الأنظمة الحالية إلى blockchain.
إقرأ ايضا
مدون مهتم بمجال العملات المشفرة ومتابعة أخر الأخبار الخاصة بها
ليست هناك تعليقات:
إرسال تعليق